Cigarro e locais públicos
O vereador Cauê Macris (PSDB), de Americana, apresenta projeto de lei que prevê a proibição do fumo em estabelecimentos que tenham público, o que inclui até bares, por exemplo. A iniciativa segue uma onda mundial. Até a França, povoada por fumantes, vem combatendo o fumo em lugares públicos. Mas o tema é polêmico.Dizem os fumantes que a proibição pura e simples elimina o direito individual e não deixa de ser uma verdade, desde que o direito individual de fumar não prejudique o direito coletivo ao ar limpo- e aí está o problema. Se nos estabelecimentos, como os bares, houvesse espaço para fumantes, protegendo totalmente os não fumantes, seria um argumento plausível. Mas, isso é quase uma utopia. Em geral, esses espaços muitas vezes não são sequer separados por barreiras contra a fumaça.
Ademais, mesmo havendo espaços para quem fuma, em geral não são respeitados e aí temos um outro problema: se nem a regra mais branda de separar fumante de não fumante é respeitado pelos que fumam, como vão respeitar uma regra que os impeça de fumar em qualquer lugar? Eis a questão.
imagem sxc
postado por Marcos Brogna às
23:41
7 Comentários:
É UM ABSURDO O CAUÊ VETAR CIGARRO EM BARES ETC..EU NÃO SOU FUMANTE, MAS NA MINHA OPINIÃO, ACHO Q O CAUÊ DEVERIA SE PREOCUPAR COM COISAS MAIS IMPORTANTE E NÃO COM ESSE TIPO DE COISAS... LEMBRANDO QUE AKI É BRASIL.. E NÃO EUROPA!!!!
Tambem nao sou fumante e nao gosto nenhum pouco do cheiro que o cigarro apresenta. Mas procuro analisar esta questao da seguinte maneira: há tempos estão criando leis contra o fumo, elas são beneficas tenho certeza disso e apoio. O que não pode acontecer é a discriminação dos fumantes, e vejo que é isso que vem acontecendo de uns tempos pra cá.
Existe uma lei que proibe a publicidade de cigarro (concordo e assino embaixo), mas porque nao existe uma lei que proiba a publicidade de bebidas alcoolicas? A bebida traz tantos males pra sociedade e pra familia quanto o fumo. Quantos pais de familia que passam o dia bebendo e que chegam em casa e espancam os filhos e a mulher? Quantos acidentes fatais, principalmente de transito, não ocorreram por exesso de alcool? Quantas brigas em casas noturnas já terminaram em tragédia por conta do excesso de alcool?
Acredito que a questão do combate ao fumo deve ser levada a sério, mas não podemos esquecer das bebidas, este é um problema tão serio quanto o cigarro.
E o Caue acho que deveria se preocupar mais com a cidade.
Estudos da OMS (Organização Mundial da Saúde) indicam que fumar em lugares públicos põe em risco a saúde de cerca de 700 milhões de menores e que mata por ano cerca de 200 mil fumadores passivos nos seus locais de trabalho.«Ser fumador passivo não é um aborrecimento, é mortal», afirmou Douglas Bettcher, responsável da OMS, em 2007. Não sou contra quem fuma, mas, que fume á 10 km de distância de mim.
Apoio a iniciativa do vereador, principalmente em restaurantes.
Se o fumante não percebe que sua fumaça incomoda quem está comendo, que o poder público intervenha.
Concordo com a proibição...
Não existe nada mais chato do que você estar em um restaurante, lanchonete ou bar comendo, bebendo e ser obrigado a sentir aquele cheiro horroroso de cigarro...
Quem quiser fumar, ou melhor, se matar, que o faça na rua ou em sua casa... bem longe de quem opta pela vida e pela saúde...
O ideal é que não houvesse necessidade de criar lei impediindo que se fume em lugares públicos, mas um trabalho de conscientização para os fumantes. Sem conscientização, não cumpre a lei e isso desmoraliza o trabalho do legislativo. Atribuir às pessoas (consumidores, donos de bares e restaurantes) a rsponsabilidade de fiscalizar quem cumpre a mesma, vai criando pequenos desentendimentos, que culminarão, sem dúvida em mais violência...
Antes de mais nada quero dizer que sou um fumante que respeita os espaços públicos. Aliás, aqui em Brasília não se pode fumar qualquer lugar que não seja ao "ar livre". Isso já há vários anos.
Além de fumante, sou discriminado sempre, por conta do próprio fumo, devido não à fumaça, mas ao cheiro. Ser discriminado não deixa de ser uma experiência rica. Dá para se ter uma idéia do que negros, índios e pobres enfrentam todos os dias e várias vezes ao dia, sob diversas formas.
A sociedade hoje pode ser dividida em fumantes, não fumantes tolerantes e hipócritas!
A pergunta que sempre faço é:
- Por que não se proibe definitivamente o uso de tabaco?
Se o amianto é cancerígeno e foi proibido, tantas outras substâncias também. Deveria-se proibir o uso do tabaco e a queima de combustíveis. Escapamentos de carros lançam muito mais substâncias cancerígenas que o cigarro e o cidadão comum não se importa com isso. Ele corre na avenida Brasil e tantas outras, a plenos pulmões, respirando enxofre, monóxidos, dióxidos e etc. Ele usa dióxido de titânio e metais pesados em tinturas de cabelos, maquiagens, batons, esmaltes de unhas, ele come todos os alimentos com nitritos e nitratos e pouco se importa com isso.
Não se proibibe o cigarro, hipocritamente, por dois grandes motivos: onde iria-se buscar o motivo para mortes decorrentes do uso de outras substâncias químicas e hábitos danosos? E onde iria-se buscar compensação para a receita de mais de 10% do orçamento nacional advinda dos impostos do cigarro. Teria-se que buscar no aumento dos impostos de toda a sociedade, fumante ou não...
A mensagem velada do anti-tabagismo do Estado capitalista é: fume longe de mim mas, por favor, não deixe de fumar.
Postar um comentário
Links para esta postagem:
Criar um link
<< Início