Cortina de polêmica
Há quem diga que o direito do fumante inexiste a partir do momento em que seu vício está prejudicando a saúde de quem não quer inalar a fumaça do seu cigarro. Outros alegam que o fumante tem direito a um espaço reservado em estabelecimentos como casas noturnas para poder exercer seu hábito (ou, vício).A dualidade de opiniões explicitada acima ficou ainda mais polêmica após uma iniciativa do governador José Serra de proibir o fumo mesmo em estabelecimentos privados, como bares, restaurantes, choperias e afins. A medida valeria para todo o Estado e quem desrespeitasse poderia correr o risco de perder o alvará.
O que você acha dessa medida? Trata-se da defesa da saúde dos não-fumantes? Ou é uma ação que tira a liberdade individual de cada um?
imagem sxc
postado por Marcos Brogna às
02:18
2 Comentários:
Creio que trata-se da defesa da saúde dos não-fumantes... que não podem ser obrigados a "fumar" junto...
Quem quer exercer seu vício, que o faça... mas não causando mal a quem não o quer...
Fumar ou não deve ser uma questão individual. Porém é uma decisão que exige responsabilidade e respeito com os outros, então, é uma questão de bom senso fazê-lo de maneira a não incomodar as outras pessoas em nenhum tipo de local público.
Entendo que, se falta ao fumante tal consideração com os demais, gerentes ou responsáveis pelos estabelecimentos - reforço, de qualquer tipo - deveriam solicitar a "gentileza" de apagar o cigarro, ou determinar que, se quiser continuar fumando, fazê-lo em outro ambiente... o problema é que nenhum empresário gostaria de incomodar o seu cliente, então, ele continua fumando, mas também não acho justo cancelar alvará, basta uma multa para que se discipline a questão.
Postar um comentário
Links para esta postagem:
Criar um link
<< Início