Nada de bichos
A Câmara de Nova Odessa, a mesma que subiu seus próprios salários na semana passada em índice muito acima da inflação, deu um bom exemplo nesta segunda-feira, 18. Além de protagonizar um ato de independência diante do Executivo, permitiu que a cidade tenha uma lei de vanguarda. Trata-se da proibição do uso de animais em atividades circenses, projeto do vereador Cláudio José Schooder (PDT). A Câmara já havia aprovado a lei, mas o prefeito Manoel Samartin (também PDT) vetou. Nesta segunda, o Legislativo derrubou o veto, mantendo a vigência da lei.
É salutar que legislações do tipo, que já existem em metrópoles como São Paulo, cheguem à região. A utilização de animais em circos, apesar de aparentemente simpáticas no picadeiro, é resultado de muito sofrimento no "aprendizado", para que o bicho passe a fazer malabarismos ou imitar os costumes humanos. Só para citar uma das muitas crueldades, elefantes aprendem a "dançar" porque são colocados em uma chapa quente ao som de uma música que, repetida no picadeiro, os faz lembrar o trauma da queimadura e levantar as patas.
Isso está longe de configurar qualquer tipo de arte ou lazer. Tampouco tradição, como muitos tentam justificar as horrendas touradas na Espanha. Maltratar animais, criaturas indefesas, é das atitudes mais covardes do ser humano e não deve jamais justificar qualquer espetáculo.
imagem sxc
postado por Marcos Brogna às
00:33
24 Comentários:
Agora falando de Americana, minha cidade querida, eu não consigo de maneira ALGUMA entender como a prefeitura pode proibir o uso de animais em atividades circense e apoiar a festa do peão.
Acho que essa nem Freud consegue explicar.
ALEM DE SER CRUELDADE MÓRBIDA, O MAU TRATO AOS ANIMAIS É DE EXTREMA COVARDIA.pq alguns seres IRRACIONAIS (humanos) maltratam tanto os animais?Sou contra qualquer maltrato aos animais, e ateh mesmo a utilização da carne como alimento.
Eu apoio totalmente a proibição do uso de animais em qualquer tipo de atividade que os prejudique. É lindo de se ver pra quem não sabe oque está por traz disso, e o que geralmente a maioria das pessoas nunca parou pra pensar. Os animais fazem parte da natureza mas só o animal humano é capaz de explorar premeditadamente e imoralmente outros animais. Merecem tanto respeito quanto nós e não estão aqui unicamente para nos servir.
Pessoal, sou contra a utilização de animais em circos e rodeios.
Daniel Filho, é óbvio que a prefeitura não se mete com a festa do Peão. O dinheiro que rola nessa festa é incalculável, nada comparado a um pobre circo. Dinheiro = Poder.
Marcos Brogna, vocês da mídia contribuem com os maus tratos aos animais no rodeio de Americana. Basta acessar a coluna Social no site do jornal e verificar a extensa cobertura que vocês fazem desta festa detestável. Fazendo a cobertura vocês contribuem para o sucesso desta "importante festa". Porque o jornal não toma uma posição a respeito e pára de dar atenção a estes eventos "sociais"?Até camarote (que custa uma quantia exorbitante) o Liberal compra na festa! E agora o editor chefe do jornal vem levantar a bandeira de proteção aos animais? Um pouco estranho isso.
Acredito que existem coisas mais importantes para vocês apresentarem aos leitores, ou não?
abraços
O ser humanóide é cheio de extremos... como foi dito, uns vetam o circo e outros aprovam a festa do peão... mas existem outros, como está citado, nem aprova a "utilização da carne como alimento". 8 ou 80... e longe da compreensão dos ciclos da vida... lamentável...
Caros, o tema é polêmico, principalmente porque nascemos e crescemos numa sociedade em que os animais ainda são vistos como seres inferiores e "a serviço dos humanos", seja para comer, transportar ou gerar "diversão" (que inclui ficar nos cubículos em zoológicos para serem observados em seus cárceres).
Penso que, mais que o 8 ou 80 que você coloca, caro Silvestre, trata-se de uma questão de referencial. Para mim, é possível viver e se alimentar bem sem recorrer à indústria da morte de animais, já que há opções diversas que brotam da terra, tanto em sabores como em nutrientes. Para outros, matar para comer é válido e minha atitude vegetariana é insanidade.
Sonho com um dia em que possamos entender a vida como algo digno de respeito, a nossa e também das outras espécies. Mas, acima de tudo, respeito os que discordam de mim.
Abraços!
Tudo bem que devemos respeitar todas as formas de vida... mas não podemos esquecer que o homem é soberano neste planeta! Ele é o governante e superior... apesar das mentes insanas, temos a sabedoria de diversos seres que habitam e habitaram na esfera terrestre. Não respeitamos a vida dos animais qdo usamos os mesmos para mera diversão e satisfação débil... mas não nos alimentar de carne é fanatismo gastronômico...
Prezados Leitores/ Sr. Marcos
Os animais são seres que merecem de nossa parte o maior carinho e proteção. Conside-
ro essa lei justa. Vemos os anima-is domesticados como cães, gatos, os cavalos etc.... como êles tem amor pelos seus donos, é comum vermos crianças, pessoas com deficiência mental, motora, andando a cavalo para desenvolver o equilibrio e a percepção. Portanto todo tipo de crueldade contra os animais é abominável.
Caro André, suas colocações -que estão aqui, para todos lerem- carecem de explicações.
Primeiro, a festa atraiu quase 350 mil pessoas, mais que a população de toda a cidade. Não há como ignorá-la do ponto de vista jornalístico. Seria parcialidade pura fazer isso e o jornal precisa respeitar todas as opiniões (inclusive as de quem vai ao evento).
Segundo, as entidades de proteção aos animais, as mesmas que conseguiram vetar o circo, se reuniram com os organizadores da festa e acordaram mandar veterinários para acompanhar o rodeio e, caso eles entendessem haver algum problema, haveria ação na Justiça -e não houve denúncia alguma. O jornal noticiou tudo isso, da mesma forma que publicou um artigo de uma ativista que teceu duras críticas aos rodeios. Se as entidades protetoras, que em princípio são especialistas no assunto "maus-tratos", acharam justo o que foi acordado e nada denunciaram, por que o jornal haveria de levantar bandeiras por conta própria, aí sim, sendo tendencioso?
Terceiro, a coluna social tem por objetivo focar pessoas, estar onde as pessoas estão, em eventos de convívio social. A festa, goste-se ou não, é um dos maiores eventos sociais da região. Não estar lá seria desprezar uma multidão.
Quarto, se o jornal tinha camarote ou não, isso não significou nada aos seus leitores. Dali, não foi gerada nenhuma reportagem, ou seja, não interferiu no conteúdo informativo. Anos atrás, o grupo O LIBERAL gerou a programação da Rádio VOCÊ de um estande no recinto, prestando serviços com informações. Jornalismo, nada mais que isso.
Quinto, tenho minhas convicções pessoais sobre o tema, da mesma forma que as tenho sobre a lei comentada no texto acima ou sobre qualquer tipo de proteção aos animais. Não vou a rodeio e defendo toda iniciativa em prol da vida, não só a vida do ser humano. Por isso, sou vegetariano, filiado ao Greenpeace e contribuo com iniciativas de ONGs que defendem o animais. Porém, como editor do jornal, não posso considerar apenas minhas convicções pessoais, mas todas as outras opiniões divergentes. Imagine seu eu quisesse que os leitores fossem vegetarianos?
Por fim, O LIBERAL sempre deu e sempre dará espaço para "coisas mais importantes", como você reivindica. Antes, durante e depois da festa. Apenas lembrando temas que abordamos na defesa dos animais, revelamos a situação sofrível do chimpanzé no Parque Ecológico de Americana, que repercutiu até nas páginas do "Estadão" e resultou na reforma do recinto (que está atrasada mas deve começar em breve); revelamos a matança de cães no Centro de Zoonoses (que acabou gerando mudanças na direção do mesmo); revelamos constantemente o abandono de animais de estimação, buscando conscientizar os donos desses bichos. Isso só para citar três de muitos exemplos, todos feitos através de fontes técnicas que denunciam os problemas com argumentos consistentes (precisamos delas para escrever as matérias).
Um grande abraço para você.
Há alguns anos, veio um circo bem conhecido se instalar no centro da nossa cidade. Estávamos passando de carro e as crianças viram um elefante tomando banho e um monte de curiosos assistindo. Pediram - com aquele jeitinho que só as crianças sabem para nos convencer a fazer o que desejam - que eu parasse o carro para verem. Era uma tarde muito fria e o animal estava acorrentado enquanto alguns funcionários do circo executavam, aparentemente de má vontade sua função. Interessante que o bicho estava cabisbaixo parecendo incomodado com todo aquele movimento. Chegou um carro cheio de jovens, som muito alto e o "foco" das atenções começou a balançar seu pesado corpo de um lado para o outro, para delírio da platéia e tristeza da raça humana...
Mil vezes ter meus animais como amigos e, sinceramente, pra mim, o ser humano é muito mais animal do que qualquer um deles.
Ultimamente tenho feito questão de me relacionar cada vez menos com "pessoas". Com as que me relaciono, tenho respeito e consideração, como os animais tem com a gente. Aliás, aprendo com os meus, todo santo dia.
E vc Marcos, tem animais?
À todos que têm um pouquinho de São Chico dentro de si, um abraço afável!
Inté!
Sim, Anônimo, tenho a Millie, uma cachorrinha. Já é a terceira com que convivo e, cada vez mais, adoro a companhia dos cães. Penso em ter mais, mas meu tempo livre é curto. Na casa de meus pais, está a Mila, com que convivia com mais freqüência quando morei com eles.
Sobre sua comparação com os humanos, tempos atrás fizemos uma matéria sobre o trabalho dos bombeiros e um soldado nos disse que os animais lhes "agradecem" com mais freqüência que as pessoas. Relatou que, quando retiram cavalos de rios, por exemplo, os bichos se esfregam neles como uma forma de agradecimento. Humanos, muitas vezes, sequer dizem obrigado.
Mas é preciso acreditar e apostar nos bons homens e mulheres também. E valorizá-los.
Por falar em São Francisco, essa frase dele é belíssima: "Não te envergonhes se, às vezes, animais estejam mais próximos de ti do que pessoas. Eles também são teus irmãos."
Abraços!
Prezados leitores, Sr. Marcos.
Eu fico satisfeito, cheio de humanidade, ao ler os diversos comentários feitos sobre os animais, neste blog. E na verdade os animais, os pássaros, encantam a nossa existência. Já pensaram se fosse só o homem na face da terra. Quando eu era criança (05, 06 anos) olhava para o céu e via as três marias, aquelas três estrelas perfiladas, olhem para o céu e elas ainda estão lá, os pardais, o beija - flor, e tantos outros ainda estão por aí. O homem não poderia jamais ter perdido esse elo com DEUS, que é amar os animais. A casa vizinha à minha está vazia, desocupada, e eu estava ouvindo um gatinho miando bem alto, era uma noite dessas que fez bastante frio. Fui e peguei o bichinho, era uma gatinha bem pequenininha, alguém não quis e colocou ali. Tratei dela com muito carinho, contagotas com leite, levei no veterinário para vermífogos, etc. Hoje ela está grandinha tem 35 dias e é uma alegria para todos lá em casa, assim com Millie é para o Marcos, e outros animais são para os seus donos. Obrigado
Desculpem invadir o novo tema mas eu ainda não me conformo de ver gente defendendo invasores de propriedade alheia alegando jurisprudência pelo ocorrido na revolução francesa. Será que naquela época os miseráveis tinham uma polpuda bolsa-familia? Será que eles tinham um cadastro de familias para programas de moradia? Será que naquela época existiam em Paris mais de 20 entidades assistencialistas para os carentes como existe atualmente na cidade de Americana?
Esses comentários explicam muito do que está acontecendo hoje no Brasil. As pessoas são coniventes com a baderna e a desordem porque criaram uma lógica de que a lei só pode existir para os ricos, a classe média e os pobres otários. São essas pessoas que incentivam os saques, as invasões e a depredação do patrimônio público ou privado sob a bandeira de uma justiça paralela torta alegando que "os grandes não cumprem a lei". Então é assim que devemos agir? Ao invés de direcionar nossa luta para que TODOS cumpram a lei vamos apoiar os que não cumprem procurando para eles justificativas? Então pelo meu filho eu posso roubar e matar porque muitos ricos e políticos assim o fazem?
Carlos Schaefer
Olá Marcos, interessante sua resposta. Porém, fiquei com a leve impressão de que você está dizendo que no rodeio de Americana não houve maltrato aos animais, uma vez que a entidade protetora que fez um "acordo" com o CCA nada denunciou. É isso que você escreveu. Me desculpe, mas acho que você está sendo totalmente incoerente em seu raciocínio. Admitir que não houve maltrato simplesmente porque a entidade não denunciou nada de anormal chega a ser insanidade. Será que o cavalo do rodeio fica pulando porque ele está feliz da vida, ou porque ele está sentindo dor?
Pessoal, vamos deixar as amarras da sociedade Americanense e falar abertamente. O rodeio de Americana é uma potência economica, por isso ninguem se mete com eles. Mas que há maltrato aos animais isso não podemos negar, assim como no circo, etc... Como diz o ditado: "O PIOR CEGO É O QUE NÃO QUER VER", pior ainda é o que enxerga somente o que lhe é conveniente.
abraços
Por não ser militante defensor dos animais ou do entretenimento a qualquer custo creio que tenho uma visão relativamente diferente das apresentadas aqui.
Por exemplo: eu consigo ver mais maus-tratos animais no rodeio do que no circo, ou no zoológico. Zoológico aliás que sabemos que não existe só o fundamento exibicionista, muitos dos animais que estão lá são resultado da selvageria humana de, por exemplo, criar onças, micos, répteis e outros tipos de animais em domicílio, porém, se devolver os mesmos ao seu habitat de origem estes podem se extinguir pela falta de convivência selvagem.
Conhecendo seu engajamento sócio-político na questão "defesa dos animais" meramente por acompanhar este blog diariamente, acredito que tenha sua opinião pública tendenciosa e compreendo perfeitamente isso, afinal, trabalha em um dos principais patrocinadores da festa.
Ficam aqui dois vídeos para que reflita melhor e que, talvez, algum representante das ONGs citadas acima possa ver também, vídeos que não duvido nada, tenha sido feito por eles.
Por fim, não sou contra a "Festa do Peão", sou contra o rodeio que ela proporciona. Por que você acha que os touros e cavalos pulam frenéticos quando abre a porteira? Fazem carinho neles? Pedem por favor?
http://www.youtube.com/watch?v=IhlKvbUy4_8
Caro Daniel, respeito sua opinião, mas é necessário um reparo ao seu "post": o jornal não é nem nunca foi patrocinador da festa. Apenas cumpre seu dever de informar sobre o evento que, feliz ou infelizmente, mais público movimenta em Americana. Quem patrocina o evento é a Brahma, "que todo mundo ama". Abraços.
Para o "Anônimo".
Desculpas,por "invadir" o senhor ou a senhora, ou precisa pedir, por esse espaço é extremamente DEMOCRATICO, e como você (me desculpe usar o você)mas como não se indentifica, não sei, qual o tratamento correto para um "anômino". Apenas peço que analise, o assunto em questão, são animais e sua dignidade,eu não suporto ver um animal sendo mau tratado.
E a minha opnião não diverge dos demais participantes.
Quanto aos seus "comentarios" sobre o que eu escrevi, peço que por favor se identifique, como eu faço, pois está na LEI uma coisa que o senhor ou senhora soube usar muito bem.
È VETADO O ANÔMINATO!!!
O A Constituição diz:
“É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.”
A Lei de Imprensa assegura:
“No exercício da liberdade de manifestação do pensamento e de informação, não é permitido o anonimato. Será, no entanto, assegurado e respeitado o sigilo quanto às fontes ou origem de informações recebidas ou recolhidas por jornalistas, rádio-repórteres ou comentaristas”.
Para um anônimo...
Um abraço.
ih.........anômino, se eu fosse você eu me identificava, ou tá com medo?
Caro André, eu disse que, com dois veterinários na festa (que devem entender mais que ninguém sobre maus-tratos), autorizados a acompanhar de perto os rodeios, as entidades nada denunciaram. Isso foi fato e foi isso que escrevi. O resto é sofisma.
Já disse minha opinião sobre o tema. Também já expliquei como é minha conduta como editor do jornal, respeitando as várias opiniões sobre o assunto.
Antes de falar em incoerência, é preciso enteder o tema de forma complexa. Há leis que disciplinam a utilização de animais em circos. Lei federal e, aqui na região, Nova Odessa sai na frente com uma lei municipal. Por existir uma lei federal, se conseguiu impedir apresentação circense em Americana, recentemente. Porém, não há ainda legislação que discipline os rodeios no Brasil, que são até considerados (por lei) esporte. Certamente por conta da força desses eventos no Interior de São Paulo, como já se falou aqui.
Já é um avanço o que aconteceu em Americana: entidades protetoras negociando com os organizadores do evento. Mas é preciso ir além disso. Queria-se retirar a prova que laça bezerros e, sem tempo hábil para tanto neste ano (segundo os organizadores), isso ficou para ser discutido no próximo.
Enfim, o tema exige não apenas gritaria contra a imprensa, que não pode ser panfletária nem tendenciosa, precisa de fontes e especialistas para fundamentar suas notícias. O tema exige, mais que tudo, posicionamento de cidadãos diante de seus representantes políticos e também atuando como consumidores, eleitores, multiplicadores. Assim é a democracia.
Abraços!
rsrsrsrsr........será o fim dos anominos....
Os animais ficam no Circo la de Brasilia
ANÔNIMO
Asim você ofende aos animais, comparando com os Políticos de Brasilia.
Postar um comentário
Links para esta postagem:
Criar um link
<< Início