Quem ganhou o debate?
( ) Lula, com os números comparativos em relação ao governo FHC?
( ) Alckmin, com suas críticas sobre o crescimento da economia?
( ) A elegância competente de Ana Paula Padrão
( ) Ningúem, porque tudo não passou de troca de farpas
Deixo minha opinião para discutir com o estimado leitor:
( X ) Ganhou, mesmo que por um pequeno passo adiante, a democracia. Pela segunda vez em pouco mais de uma semana, os dois postulantes ao cargo máximo do País se enfrentam para um confronto ao vivo. Sem fugas, sem as máscaras marqueteiras da propaganda eleitoral, aberto. Só por isso, já valeu o segundo turno. Mesmo que com muitos subterfúgios, tanto no debate do SBT quanto no da Band, são os dois homens que há, agora, para governar o País. Escolher um ou outro é o saboroso jogo democrático, pelo qual muitos perderam a própria vida lutando.
( ) Alckmin, com suas críticas sobre o crescimento da economia?
( ) A elegância competente de Ana Paula Padrão
( ) Ningúem, porque tudo não passou de troca de farpas
Deixo minha opinião para discutir com o estimado leitor:
( X ) Ganhou, mesmo que por um pequeno passo adiante, a democracia. Pela segunda vez em pouco mais de uma semana, os dois postulantes ao cargo máximo do País se enfrentam para um confronto ao vivo. Sem fugas, sem as máscaras marqueteiras da propaganda eleitoral, aberto. Só por isso, já valeu o segundo turno. Mesmo que com muitos subterfúgios, tanto no debate do SBT quanto no da Band, são os dois homens que há, agora, para governar o País. Escolher um ou outro é o saboroso jogo democrático, pelo qual muitos perderam a própria vida lutando.
15 Comments:
eu fico com a Ana Paula Padrão :D
Infelizmente os dois não são os presidentes almejados por mim. Entretanto, o Alckimin seria o menos pior.O debate se passou entre, " o pobre e o rico", entre o "sem grau de instrução e o intelectual" . Como a maioria da população brasileira é pobre e sem instrução, então já deduzo quem será o futuro presidente deste país. "Tomara que eu esteja errada."
Dulcinéa
Dulcinea, entaum pelo seu comentário vc é rica e intelectual, sou pobre, mas nao sou sem instrução, que o povo brasileiro nao sabe votar isso ja sabemos, mas generalizar.......alias deixo uma pergunta o povo brasileiro nao sabe votar, ou a falta de candidatos preparados fazem das eleicoes uma piada sem graça.
Ao anônimo:
Acho que fui mal interpretada por vc. Vejo também que vc. não leu com atenção o meu comentário. Eu disse a maioria e não todos. Tenho certeza de que em toda regra, há exceções.
Quanto a sua pergunta, há tempos Pelé disse: " o povo brasileiro não sabe votar". Concordo!
talvez não seja assim tão sem fugas, pois a mentira e a dissimulação servem, e bem, para isso.
Boa Brogna!
Abs!
Marcos,
Concordo com voce quando diz que o grande vencedor do debate foi o eleitor, que nesses eventos tem a chance de analisar os candidatos sem a mascara e subterfugios dos marketeiros.
Quanto a comparacao do Lula dos numeros do seu governo versus numeros do governo anterior, ele teria que colocar nessa conta tambem a crise do Mexico, da Russia, dos paises asiaticos e da Argentina pelo menos apenas para comecar a conversa. Acho que o Alckmin poderia ter explorado mais tambem os beneficios das privatizacoes do governo anterior. Poderia ter falado quantas vidas foram salvas com a privatizacao da Dutra, de como a Embraer saiu da falencia para se tornar um orgulho do Brasil, e de quantas noites uma pessoa tinha que passar na fila da Telesp para comprar um plano de expansao com valores que davam para comprar um apto ou um terreno.
Para mim a diferenca de qualidade entre o Alckmin e o Lula chega a parecer uma piada, mas fica o consolo de saber que eleicao se ganha ou se perde mas dignidade, etica, honestidade e competencia ficarao do curriculum para sempre dos homens de bem.
Caros, bom vê-los por aqui. Vou usar comentários sobre esse tema para a coluna "Forum@LIBERAL", do jornal impresso de domingo. Quem quiser estar por lá, deixe nome completo, por favor.
Carlos, fico feliz em vê-lo de volta para defender, com serenidade, suas idéias, que são sempre bem-vindas.
Ganhe quem ganhar, a democracia brasileira é um fato, ainda com muito a evoluir, mas um fato, inquestionável. Prefiro fugir à idéia de que o brasileiro não sabe votar. Vejo maturidade do País quando o eleitor joga Lula para o segundo turno, justamente para testá-lo em debates como o de ontem e reticente após as denúncias sobre o dossiêgate. Na minha ótica, esse eleitor está bem pragmático, olhando para sua realidade, comparando com governos passados e levando em conta as opções que existem (ou a falta delas). Bom final de semana a todos e leiam a discussão no jornal impresso!
Quem realmente se destacou no debate, sabendo se portar e cobrando obediencia dos dois postulante a cadeira presidencial foi Ana Paula Padrão.
Sem dúvidas, a melhor mediadora de debates deste pleito eleitoral.
Marcos, a materia publicada pela revista Carta Capital apresenta o episódio da entrega das fotos do dinheiro feita pelo Delegado Bruno, cuja conversa foi gravada por um dos jornalistas.
Na ocasião a Globo não publicou o áudio em seus telejornais, com medo de que a opinião pública identificasse que ela (Globo) estava participando de crime eleitoral.
O fato é que, ontem, após a publicação de Carta Capital, saiu a transcrição completa da conversa no site da Globo.
E agora? Qual o posicionamento da mídia em relação a isto?
abraços e ótimo final de semana
Dulcinéia é claro que vc foi interpretada mal, vc não passa de uma tucana e essa raça já acabou com o Brasil e ainda querem ganhar novamente. É claro que ocompanheiro Lula ganhou o debate e vai mandar essas tucanadas pro fundo do poço, aqui em casa é 100% LUla, e se vc se acha rica vote no tucano e nós pobres votemos no LULA, vamos ver quem ganha, boa sorte,rsrsrsrssr.
O lula detonou o Alecrim, rsrsrs,vamos mandar eles pra pkp.
Marcos,
tambem concordo com vc ,que os eleitores ganharam com o debate,saber quem foi melhor vai da interpretação de cada um.Agora não posso concordar com pessoas como a Dulcinéia,que se acha mais intelectual que os outros e não respeitam a opção do eleitor,existem muitas pessoas com falta de instrução sim
mas não é por sua escolha e sim por falta de oportunidade,pessoas como ela se acham mais importante, e deveriam respeitar,e principalmente ajudar a melhorar essa desigualdade social.
Marcos, eu também não acredito que essa eleição se divida entre quem tem e quem não tem consciência, entre uma "plebe" burra e uma "nobreza" inteligente. Dinheiro não é sinal de consciência, muito pelo contrário. A elite ajudou a eleger Collor e sabemos no que deu.
Também não acho que os candidatos se dividem entre um analfabeto e um escolarizado. Está pesando, sim, um fator social, mas que não é de consciência e sim de subsistência.
A população atendida pelos projetos sociais do atual governo, que são passíveis de muitas críticas, vota nele. Essas pessoas estão ganhando o peixe em vez do aprendizado para pescar? Pode ser, mas o peixe já lhes é alguma coisa. E isso não quer dizer que esses eleitores sejam idiotas. São cidadãos como todos os brasileiros, estão olhando para trás, vendo o que outros governos fizeram ou deixaram de fazer e optando, dentro do seu direito de optar.
Na minha ótica, isso é uma consciência pragmática e totalmente plausível numa democracia.
Mas não é só isso. As últimas pesquisas mostram que a divisão que havia entre um eleitorado mais pobre, atendido pelo assistencialismo, e um eleitorado com mais qualidade de vida se diluiu. Lula avançou nas intenções de voto abocanhando o eleitorado de Alckmin, no Sudeste, por exemplo.
O presidente Lula com suas pérolas e ironia e sucessivos escândalos. A Veja noticia o envolvimento (recente) do filho e ninguem acredita. A Exame edição 879 faz denúncia sobre caixa preta de ONGs envolvendo a filha do presidente e o Sr. Lorenzetti está envolvido também e Exame também tem credibilidade duvidosa. Quem puder ler a FolhaOnline deste domingo poderá ler também algumas notícias, mas isso é coisa da elite, a Folha também é "comprada". E o pior, o Alckmin não consegue se defender a contento. Quem tem razão???
O nosso presidente apela aos pobres, nasceu pobre, já não o é há muito tempo. Dá peixe(uma parte deles) sim, mas e a conta do pesqueiro quem é que paga?
Olá Marcos, tudo bem? Não esperava que minhas palavras dessem tamanha polêmica. Não sou nada disso de que estão pensando. Sou apenas uma leitora assídua, que quis expressar uma opinião quanto aos candidatos à presidência.Peço desculpa a vc. e aos outros leitores(menos o anônimo)rsrsrs, pois acho que não fui feliz ao me expressar em relação à população brasileira, talvez acalorada pela "chama da política".
Dulcinéa
Postar um comentário
<< Home