Nada é por acaso
Reza o ditado popular que, nessa vida, nada é por acaso.Na campanha de 1998, FHC era o candidato à reeleição e estava também para vencer no primeiro turno. E ele também passava por turbulência, pois acabava de ser acusado de ter comprado o Congresso (com o nosso dinheiro?) para que deputados aprovassem o projeto de (sua) reeleição.
Nessa vida, nada é por acaso, reza o ditado.
Os jornais, TVs e rádios, em 98 (excetuando uma tímida cobertura da "Folha de S.Paulo"), sequer deram espaço para a denúncia da compra dos deputados. A Globo nem debate quis fazer na época, diferente de hoje, quando põe o editor-chefe do "Jornal Nacional" convocando telespectadores.
Nessa vida, nada é por acaso, reza o ditado.
E neste ano, a mesma "Folha" que noticiou timidamente a compra de votos no Congresso dá como imagem principal da sua capa (edição São Paulo-SP, terça última) uma foto de divulgação, feita pela assessoria de imprensa do PSDB, com nada menos que FHC (o mesmo acusado de arquiteto da compra de votos, em 98) imponente, num palanque.
Nessa vida, nada é por acaso, reza o ditado.
E FHC, que de reza pouco entende - já perdeu uma eleição quando Boris Casoy o sacaneou ao questioná-lo sobre seu ateísmo-, do palanque da foto, usa todos os megafones da mídia para chamar o adversário do seu partido de "demônio". E dá-lhe manchete, em coro, da "Folha" e, mais ainda, de todos os outros jornalões!
Nessa vida, nada é por acaso, reza o ditado.
Muito menos os fatos, quando passam pela mágica da transformação em notícia.
(reprodução da imagem: "The Scream" - "O Grito", de Edvard Munch)
14 Comments:
Muito além do cidadão Kane.
Veja esse filme, recomendo. Tem muita relação com o que disse. Mídia e política.
Abraços.
Depois desse filme, ouvimos diferente o som do "plim-plim", Daniel. Muito bem lembrado.
Showrnalismo: a notícia como espetáculo - Jose Arbex Jr.
Quando Lula assumiu o governo, afirmou que "um escândalo do PT seriam dez escândalos do PSDB" para a mídia.
Não estava tão errado assim, afinal.
Pena é concluir que independente de quem seja, sempre haverá roubalheira nos altos escalões do governo. Fica a lição: se for roubar, melhor ter amigos influentes.
Marcos,
Só gostaria de lembrá-lo que FHC não é candidato. É do mesmo partido do Alckmin? OK. Vamos falar do PT e do PSDB então, que tal?
Lula e o PT assumiram o poder prometendo "colocar toda tucanada na cadeia" e não o fez por que? Bem que tentaram mas só conseguiram descobrir suas próprias sujeiras que, vale lembrar, vem desde 1989 quando Paulo de Tarso Venceslau denunciou corrupção em S.J.dos Campos diretamente para o Lula e como resposta foi expulso do partido. Tem 71 projetos de CPI na Camara de SP? O PT não diz que nunca a PF trabalhou tanto? Porque não investigou então? Por que não quis, não teve competencia ou não tinha nada mesmo?
O futuro dirá. Quem viver verá..
Gostaria de citar um filme também ... Chama-se "A revolução dos bichos"..
O livro é antigo mas se aplica muito bem para os dias de hoje no Brasil pois fala de como o povo mais humilde e sem instrução pode ser manipulado por lideres ditadores e opressores travestidos de defensores do povo.
Qualquer semelhança do Lula com o personagem Bola de Neve NÃO é mera coincidencia.
Realmente a mídia tendenciosa é uma coisa nojenta e abominavel. Nas eleicoes de 2002 teve jornal que nos 3 ultimos dias antes da eleicao só colocou reportagens contra o então candidato Serra e FHC na maior cara-de-pau. Questionado, o jornal disse que era sua "linha editorial". Pelo jeito esse ano o mesmo jornal vai repetir a dose, só que a favor do Lula. Felizmente para o leitor credibilidade se perde mais rapido com que se consegue e a mídia que manipula cedo ou tarde caira no descredito.
Marcos,
Eu gostaria muito de saber em quem voces aí que estão criticando o Alckmin vão votar pois em nenhum momento elogiam o Cristovão Buarque nem a Heloisa Helena. Se não estão defendendo o Lula vão votar em quem?
João,
A lição é muito mais simples:
NÂO ROUBE E NÃO VOTE EM QUEM ROUBA.
Se voce não acredita na seriedade do PSDB é um direito seu, mas concluir que roubalheira é uma coisa normal e aceitável eu não posso aceitar e não creio que nenhum pessoa correta possa aceitar raciocínios assim.
Que tal se voces votarem também no Waldemar Costa Neto, Palocci, João Paulo Cunha, José Mentor, Ildeu, etc. Afinal todos são iguais mesmo né???
Suas observações são muito bem-vindas, Carlos. Sobre FHC, ele está na ativa, dentro do jogo político, e não creio que precise ser candidato para ser citado numa abordagem cujo tema é a comparação das duas primeiras experiências de reeleição no Brasil (a primeira é a dele próprio).
Não existe candidato de "nós daqui". Cada um vota em quem quiser e, no exercídio da reportagem, isso não importa nem contamina. Já nas colunas opinativas assinadas, caso deste blog, cada um é livre para fazer sua observação e debatê-las com os leitores.
Sobre as críticas que estão sendo feitas aqui, o foco deste texto é a distorção da grande mídia e não Alckmin, HH, Cristóvam etc. Distorção que você mesmo cita, num caso específico (e raro neste momento) em favor de Lula. Na abordagem noticiosa, a mídia não deve torcer para ninguém. Pena que não consiga fazer isso. Mas o preço é alto. Dessas eleições, creio que quem sairá mais arranhada será a própria mídia. Há muita fumaça repetida nas manchetes e pouca capacidade para se investigar o fogo.
Dispenso as sugestões de voto, meu caro. Grande abraço!
Carlos, entendo perfeitamente seu ponto. Mas o que eu quis dizer é que, infelizmente, tanto o PT quanto o PSDB têm manchas indeléveis em suas morais. Impossível que um questione a honestidade do outro.
Obviamente que afinidades partidárias despertam à flor da pele nessas situações, ainda mais em tempo de eleição. Ignora-se um ou outro deslize para fazer grande estardalhaço sobre as falhas do rival, e o que se vê é quase uma encenação do dito popular "o roto falando do rasgado".
Os dois candidatos com os maiores índices de votos são bem parecidos, afinal: não vale a pena defender nenhum deles sob riscos de arrependimento ou ridicularização posterior.
A militância cega é um vírus que constantemente atinge pessoas de bem. Procure sempre manter um distanciamento e criticismo sadio nessas situações.
Um abraço e bom voto.
Empresta-me as palavras para fazer delas as minhas, caro João. A geléia é geral, como eu já disse em texto anterior. É oportunista a tese de que a corrupção foi inventada agora. Precisamos pensar maior do que apenas em mais um pleito que se resume, ainda, no embate pelo poder, só o poder. Do primeiro ao "quarto" poder.
A questão senhores é que a mídia, e isso não é prerrogativa só da "plim-plim", é uma instituição poderosíssima sim, tem o poder com intenção ou não, de embalar os fatos de acordo com algo muito subjetivo para se conseguir explicar-ideologia política - esta sim é míope, ou seja, quem é PT, PSDB, PSOL etc. o é e pronto. Explica qualquer fato de acordo com a sua ótica, tentando convencer a si e aos outros que o outro candidato ou partido é muito pior, aí o discurso fica cansativo.
Postar um comentário
<< Home